广东好太太浙江胜诉中山好太太

    日前，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）终审判决中山好太太电器有限公司（以下简称中山好太太）停止在其企业名称中使用“好太太”字号，同时认定广东好太太环保科技有限公司（以下简称广东好太太）所有的第21类的第1407896号“好太太”图文组合商标为驰名商标。这也是继2005年和2007年先后被武汉市中级人民法院和浙江高院认定为驰名商标后，“好太太”已经驰名的事实第三次被法律确认。
    ２００６年２月，广东好太太向宁波市中级人民法院起诉中山好太太和董某商标侵权。法院经过审理后认为，中山好太太将与广东好太太的“好太太”驰名商标相同的文字“好太太”作为自己的企业字号，并在不相类似的商品上突出使用，侵犯了广东好太太的“好太太”驰名商标专用权。法院遂作出中山好太太立即停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失的判决。
    对此判决，中山好太太不服，上诉至浙江高院。
　中山好太太称，原判决认定“好太太”商标为驰名商标没有事实依据；其是经他人授权合法拥有第１１类第１２８６７６１号“好太太”商标使用权，且使用时间也早于广东好太太在第２１类的“好太太”商标的申请和使用时间；“好太太”是常用词汇，显著性弱，不会产生混淆和误认的可能，原判决责令其停止使用“好太太”字号没有依据。
　经过审理，浙江高院认为二审争议的焦点主要有三点：“好太太”商标是否符合驰名商标的条件；中山好太太是否构成商标侵权；原审判令中山好太太承担民事责任是否正确。
　对于焦点一，浙江高院认为，广东好太太提供的大量客观真实的证据足以认定“好太太”注册商标具有较高知名度和美誉度的事实因为认定第１４０７８９６号核定使用商品类别为第２１类晾衣架的“好太太”注册商标为驰名商标。
　对于焦点二，一随着环保袋使用范围的扩大，打造品牌环保袋也成为业界和商家需思考的新方向。二审法院均查明，中山好太太对于“好太太”并不存在在先权利，第１２８６７６１号“好太太”商标早在２００１年９月２８日就被国家工商行政管理总局裁定不予注册，且其自身２００３年才成立，晚于第１４０７８９６号“好太太”商标的申请注册时间，也晚于广东好太太的成立时间。浙江高院认为，中山好太太将与“好太太”驰名商标相同的文字“好太太”作为自己的企业字号并在产品、厂房、宣传资料、广告及企业网站上突出使用，容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认，从而损害了广东好太太的驰名商标权益，构成了商标侵权。
　对于焦点三，浙江高院认为，根据商标法实施条例第五十三条的规定，原审判令中山好太太停止在其企业名称中使用“好太太”字号，具有法律依据。同时，原审酌情判令中山好太太赔偿经济损失１５万元，也具有事实和法律依据。
　最终，浙江高院终审判决维持一审法院的部分判决，即判令中山好太太立即停止侵权，停止在其企业名称中使用“好太太”字号，并赔偿广东好太太经济损失１５万元。